阅读心得：撰写博硕士论文实战手册

 

书名：撰写博硕士论文实战手册
出版：正中书局
ISBN：957-09-1263-4
年月：2006年8站台初版第13次印行

本书主要分为1. 导论、2. 怎么找问题、3. 文献评论、4. 创见的可能性、5. 研究方法（一）：基本概念、6. 研究方法（二）：自然应用科学领域、7. 研究方法（三）：社会科学领域、8. 研究方法（四）：文史数据的验证、9. 研究成果的呈现、10. 结论及参考数据。

在第一章导论中，主要分为两个主要的部份。首先，探讨如何撰写一篇论文，从找问题、研究方法、研究成果呈现、等等。其次，如何写硕士论文、博士班入学计划书、资格考计划书。本书认为就读研究所就是准备踏往学术领域，基于这样的角度，因此着重在如何规划学术生涯。本书提到要做好一件事，要掌握五个重点，1. 目的、2. 目标、3. 策略、4. 方法、5. 步骤。关于研究主题形成的步骤，首先要将现实世界的现象（例如：土地、港口、财富），转化成概念化模块（面积、距离、重量、高度、金融货币），并且解释成为符号化模块（大多是数学符号）。题目的选择原则上要依照志趣、契合目的、适合能力、最好是新颖致用、有充足的数据、能够小题大作、能够引进新观念或新科技、达到求新求变。本书提到透过国内外的图书数据库去寻找研究资源，但以现今2018年来说，整个研究环境已经进展到当初作者无法预料的情况。本书出版时，当时网景（Netscape Communicater）还是一家热门的公司，本书也推荐使用网景浏览器去寻找国外资源。而现今，透过学术研发人员的社群网站，研究可以不是孤单的，在学术社群网站上，你可以找到志同道合的研究学者，互通有无。无论是你对该研究学者的研究有兴趣，或是你想请教问题。亦或者是提出你研究的瓶颈，请专家帮忙解答。或者是你也可以帮助其他研究学者，回答他们的问题。这类网站像是ResearchGate、Google 学术、等等。

本书撰写的范围是自然应用科学领域、社会科学领域、文史数据的验证，缺少信息科学或工程领域。对于这点实在是有点可惜。因此所论及的方法，是比较通用且概念化。在研究成果的呈现，本书整理一些重点。首先是推理验证，归纳与演绎为理论提供基础。有自时间序列论证、依分类论证、自数据之分类中建立假说、自模拟论证、自专家之意见论证、自观察现象测定数据论证、自实验测试数据论证。在描述研究发现时，力求客观真确。不宜使用主观的用词，例如：「我发现…」。解释研究发现时，本书引用哲学家纳格曾的说法，「科学事业有个独特的目标，就是要条理分明、确实可靠的解释。」

进入学术论文的研究，就必须开始学会寻找问题。本书提出有四大类可以产生问题的动机，首先是学理上的探究、其次是开发新的科技、第三是社会上的需要、最后是个人因素的影响。在科技开发方面可以从产程开发、科技开发来着手，例如：自动化、产程改善、新产品开发、提高质量、等等。科技开发以医学为例，手术发法、化学药物灌洗、雷射治疗、免疫疗法、等等。学理探讨方面，可从发现新现象、印证假说、探讨机制着手。学理探脑方面，作者认为这是比较能够提出创见的机会。除此之外，还可以依照社会需要做研究，例如：天然灾害防治、人类健康维护、生物疾病防治、经济作物开发、履行施政承诺。若是个人因素，可以从兴趣、个人际遇、家庭需要、延续过去经验、已有相关研究。研究目的的形成，除了要有强烈的动机之外，可分为两类，分别是学理印证、经世致用。学理印证必须要从纯学术或纯科学的角度来看，从探索（Exploration）开始，历经描述（Description），然后是解释（Explanation），最后是预测（Prediction）。无论是何种解释法，都会与逻辑相关，亦可分为质化研究或量化研究。有时候论文可能偏向于实用性，这类的论文可以分类为经世致用，讲求实用，这也是非常有贡献的。

本书认为在文献评论方面必须要系统性，目的在确保文献评论完整不偏，并且提出系统性文献评论的理由。首先、减少数据数量并有效管理；其次、规划研究成本；第三、对既有数据的有效应用；第四、确保结论的普遍性；第五、检查论文是否与过去的研究连贯；第六、解释早先研究的不一致性，加强自己对论文的显著性与重要性；第七、以后设分析（meta-analysis）做量化比对；第八、增加精确性；最后、减少偏见的可能性。当一个概念形成（Idea Generation），开始进行文献搜索（Literature Search），就着就研究问题（Research Question），并且分为三大类，分别是操弄性研究（Interventional Research）、非操弄性研究（Non-Interventional）、文献分析（Literature Analysis）。在操弄性研究的流程中，实验设计（Experimental Designs）、准实验设计（Quasi-Experimental Designs）、实验前设计（Pre-Experimental Designs）。在非操弄性研究流程中，分析的设计（Analytic Designs）、描叙的研究（Descriptive Study）是两大流程。在文献分析部分，结构性文献评论（Structured Literature Review）、后设分析（Meta-Analysis）、决策分析（Decision Analysis）。这些方法并非是作者所提出的，而是作者引用各学者的相关研究，所汇整而成的。这些研究方法还有分为评估质化文献及量化文献，都有相关的评估方法及量表。

讨论到创见的产生方式，可以归纳出几个主要方法。首先是批驳他人的立论，因而产生创见、其次是比较综合归纳，因而提出创见、第三是发展新的概念，由此引申创见、第四是不断辩证讨论，提出创见、最后是发现某一观点，赋予新颖内涵。创见是很重要的部分，如何建构呢？本书提出五个步骤，首先是确定核心概念、其次组合或统摄相关概念、第三是厘定概念变项、最后引进各家立论，检定概念变项之相关性。在确定核心概念的部分，有四条规则，首先是一个界说必须合适预期的目的；其次是一个界说必须不是循环的；第三是一个界说当能使用肯定语句陈述时，必不可使用否定语句；第四是一个界说必不可使用隐晦、比喻及象征性的语言表达。在组合或统摄相关概念的部分，应包括能够符合时代趋势、具有国际上的竞争力和合作立、增进国民生产力、提升社会水平。厘定概念变项的部分，要厘清研究架构包刮了哪几个概念变项？概念变项是指到底有那些次级概念可以表达此概念？概念变项是由组合或统摄相关概念而来的，相关概念并不精致，因此需要加以厘定。最后是引进各家立论，检定概念变项的关联性。首先要验证的方法是手段（means）与成果（results）的争论；其次是为谁建立能力的争论，并举出学者不同的立论加以检验；第三投入与整个体系的争论，创见可以此检验是否对整体有帮助；第四生存与服务的争论，例如：对于政府的能力上，有些学者强调能力的内涵在「生存的能力」（survival），另外有些学者对于能力的内涵，强调在「服务」的观点上。第五政治与理性的争论，例如：政府能力应着重于「治理」还是「理性」上。在研究架构建立过程中，均需举出这些学者的立论加以检验。

最后，本人认为这本书基本上就是一本研究「如何做研究」的书籍，该书作者主编引用许多专家学者所提出作研究的方法，并加以归纳整合，系统性结构化的加以描述。这是一本能够在短期内，了解「如何做研究」的参考书籍，但并不是每一种方法都适合自己。该书主编也将研究方法分为几大类，供不同领域的研究生去参考。本人所撰写的心得是萃取出该书值得一读的部分，也是该书比较具有共通性的部分。专门领域的部分，本篇读书心得就不加以描述。这是一本探讨「如何做研究」的概念性书籍，实务方面非常的少，并没有提供实际案例。但本人对于该书的编排，以及系统化的汇整各家的方法学，对于研究生或研究人员来说，是建立概念的参考书籍。具有概念后，从事研究就不会有混乱，不知从何下手的问题产生。有系统化的步骤，无论是质化或是量化，都可以让研究更具价值及贡献。这本书对于我来说，具有共通性的概念比较有用，其他专为专门领域所撰写的研究方法，并没有实际的价值。但对于其他领域的研究人员来说，也不失为一个好的参考。对于我来说，「创见」的这一部分，是我感兴趣的。主要有用的部分，我归纳出两项「了解他人立论并辩论」与「验证自己的立论」。我认为经过这两步骤，就能产生新的创见。首先了解他人立论并辩论，不外乎由参考文献获得他人立论，并质疑辩论该立论是否有疏失或改进的部分，进而提出自己的解释。其次必须要靠自己实作和系统化分析，自己验证自己的立论，若通过验证。如此一来，便能产生自己的「创见」。因此本书对我来说，「创见」这一部分是比较受用的。