2007科技趋势分析
作者：赖岱佑
文章发表：2007科技趋势分析
日期：2007/5/20
心得评论
手机
手机市场从早期到现在，一直分为三种区隔，首先是低阶；其是是中阶；最后是高阶。而技术的流动，都是由低至高的移动，不外乎硬件成本的下降，特殊组件的开发。依据个人所收集的资料分析，俄罗斯、东欧、印度、南美是低阶手机的大宗，而手机却供不应求，因此中阶手机将会『流动』至这些区域，其中『流动』的方式，不外乎电子商务之B2B、B2C、C2C的模式进行，为何不是走传统模式呢？这是因为这些流动的手机，皆属于汰换性质，中阶手机大量的国家，因为手机科技进步速度快速，因而产出相当大的汰换需求，而这些汰换的手机，除了通讯行收集之外，也有从电子商务的交易中转由至低阶手机需求的国家中。通讯行收购的价格相当的低，因此从电子商务中交易可使得贩卖者获利较高。这点可藉由eBay上来观察就可以略知一二。
由于手机变成日常生活必备的物品，几乎是人手一机，因此成长量个人推测将成指数型成长。为何呢？因为随着(1)高阶手机的推出速度，以及(2)硬件制程的成功突破，(3)手机组件的成本降低，(4)SIM卡数量饱和。这四个因素，造成『汰换』需求增加。人们总是喜新厌旧，一些经济指数中阶的国家，甚至人手两机的不在少数。曾有手机具有两张以上的SIM卡功能，或是改卡功能。但却无法吸引消费者的青睐，分析其原因，基本上操作接口是个问题，但最主要的因素是手机功能的多样化，导至人们宁可拥有两支手机，而不愿一支手机拥有多个SIM卡。因为有两只不同功能的手机，『好玩』的诱因，比较吸引人。
大厂在开发手机时，中阶手机为辅，高阶手机为主。例如Apple在手机的策略上，都是为顶级用户设计，而后才将高阶手机移转至中阶手机上，这是Apple的策略模式。个人分析由于手机组件因为制程技术的突破，一些原本高成本的技术，逐渐因为获利以及成本降低，因此可以转移到中阶手机上，在加上现有的手机硬件技术，已经可以让手机的OS运作，虽然并非百分之百的稳定，但却具有『可用性』，可用性就是能够接受的范围之内。而拜手机软件之赐，以及开发工具的分享，有些大厂已经愿意走向OPEN SOURCE的模式，例如OpenMoko计划。还有微软也愿意开放Win CE 6.0的原始码，不过『爱钱』的微软，其开放是有条件性的，还是需要付费，才能获的Win CE 6.0的原始码。无论如何，这无疑的让开发厂商或业余开发者拥有获得『参予的机会』。
在市场观察上，手机的成长率每每超过预估(跌破许多分析师的眼镜)，目前行动用户大约30亿人上下，这30亿人拥有甚么样功能的手机是非常重要的，倘若拥有的是具有行动技术的手机，那将带动相关产业的发展，由其是通讯产业。试想如果这些人拥有的是具有网络功能的手机，那获利最高的就是通讯业者，无论从一般通讯、简讯，到加值的手机上网、网络电视、手机视讯、语音服务...等等。都有不同的计费模式，虽然可以用封包计费，但是『奸巧』的业者，绝对会在用户上再拔一层皮，而用户却乐于享受拔皮的滋味。
游戏机
游戏机的市占率，个人分析主要取决于游戏软件，因此硬件厂商必须积极争取软件厂商的支持，而且是重量级的游戏厂商，几乎能够影响到游戏机的销售量。因为自从『三国鼎立(Microsoft, Sony, Nintendo)』以来，玩家们所注意的是哪些好游戏将会在何种平台上开发，所谓好游戏除了是知名游戏以外，还有所谓的『普罗游戏』，『普罗游戏』一词是个人发表的，其定义就是能被广泛接受，且耐玩性高的游戏。最著名的是俄罗斯方块。本人认为知名游戏本来就有固定的爱好者，因此这变成一个可以估计的量。而『普罗游戏』却是大小通吃型，简单却能吸引普罗大众，其量的范围却是会随着时间而变化，因此估计的方式就有所不同。但引响力却不容小看。
目前看起来，三国鼎立的局面展开了，虽然Nintendo目前占有较大的优势，主要是操控方式吸引消费者，但游戏出产量是否能供需平衡，仍有待时间验证。而Sony的PS系列，占有先进者 (先进入市场)的优势，然而其霸主地位却正被侵蚀当中。Microsoft算是后进者，但是藉由背后强大的实力，除非策略错误，要不然很有可能分取到更大的市场，甚至超越Sony，为何这么说呢？从技术面上，XBOX是以微软的作业平台为基础，而微软的XNA计划，便是要让PC开发者能够同时在PC上及XBOX上写游戏，并且直接兼容。白话来说，游戏设计厂商只要能够用PC就可以开发XBOX的游戏了。这跟其他两家厂商比较起来，算是划算的投资了。当然了微软还是『爱钱』(虽然笔者的心蠢蠢欲动，但可恨，笔者现在没有钱)，虽然开发兼容，但要卖XBOX的游戏，还是得付费。不过只开发一次可两卖，有点『一箭双鵰』的感受，会吸引游戏开发厂商的支持。相较而言要开发Sony及Nintendo的成本就会高很多，因为要花大额的金钱购买开发设备(像笔者想买都买不起)，这只有有实力的游戏厂商才办得到。微软却用策略性的攻势，争取到许多业余的设计者，可以算是『故技重施』。
行动游戏虽然逐年的成长，但由于硬设备支持不足，目前成长有限。可是本人预估到2008年之后，行动游戏将会成为获利高的商品。怎么解释呢？因为行动平台的硬件更新率相当快速，几乎每六个月就可以提升或增加功能。在这么快速的周期下，行动游戏执行效能将会越来越好，虽然操作接口上，每家厂商的规格不同，但是这是很好突破的问题，也许可以不用技术解(开发新技术解决问题)，使用方法解(挑选可行方案替代之)。受限于行动平台的体积，行动游戏开发内容将有局限性，但这也不是坏事，反倒能够推出更多的『普罗游戏』，拓展市场。
生物辨识
生物辨识是继九一一之后被各国所重视的一项技术，可是许多的生物辨识都必须被辨识者去『配合』，这种方式对于推展程度有局限，人天性爱好自由，而这种『自由』的感受，是随着『行为』而有所不同。举例来说：虹膜辨识与人脸辨识必须要人对着一个摄相机；静脉侦测、指纹辨识与掌纹识别必须要按压传感器；DNA更是麻烦。每个人对于这些『行为』能够接受的程度不同，相信小少数极端的人会去拒绝这种方式，而大多数人只能选择妥协。这就像微软的操作系统一样，每当出现『您是否接受这份合约(对你没有保障的合约)？』讯息窗之后，如果你按下『否』，那你就无法使用该产品，我想这是少数人的作法。大多数的人连合约都不会去理会，而直接按下『是』，这是因为他们早已妥协微软的作法。
最近英国研发生物辨识的方法是采用声音识别，我认为这是符合人性的一种作法，但去除『哑巴』之外，大多数人会乐于接受这种识别方式，这种辨识对于『行为』的配合程度，可以说是降到最低，虽然还不是很『自由』。但却好的非常多。倘若这种技术能够达到百分之九十九，那么真的就可以应用在电子护照、电子驾照、健保卡、身分证、信用卡...等等。试想去购物的时候，您只要将信用卡交给店员，然后店员问您叫甚么名子，您回答姓名后。你的声音将成为辨识特征，接着与您信用卡内的生物特征比对，如果正确的话才付款。如此一来，也可以避免信用卡遗失之后的风险，因为声音就算被录制下来的话，还会受到录制设备的影响，而无法原音重现。声音是无法被偷走的，但指纹或掌纹的话，惨忍一点，手掌被切下来，就可以被偷走了。我想这是未来的趋势，不过必须依靠政府及国际组织的推动，否则还是像流星一样，耀眼的光芒一瞬间就没了。
以上讨论生物辨识不研究有关隐私权的问题。毕竟九一一之后，各国所重视的是国家安全，这时候隐私权的范围就会缩小，因为人们不希望活在恐惧当中。
结论
综观而言，软件需求带动硬件成长，而硬件成长加速软件开发，这是互惠的局面，但也有可能成为『囚犯两难』的局面。
生物辨识技术尚未能够达到精准，但个人认为辨识的『行为』模式，将会影响该技术是否成为主流的关键，毕竟人类天生爱好『自由』，你只要让人类没有感觉的情况下，这种技术接受的程度就会比较高。
